A pesar de que el derribo de Kukutza se hacía de manera irregular, siguió adelante. Y con el apoyo de un dispositivo policial de la Ertzaintza que se alargó 3 semanas.
Tanto a la asamblea de Kukutza como a un montón de vecinas se nos aparecen las siguientes incógnitas:
-
¿Ha supervisado el Ayuntamiento de Bilbao las obras para que no se cometa ninguna ilegalidad? Durante tres semanas hemos visto como el proceso de derribo no tenía nada que ver con el proyecto presentado por CABISA S.A. en urbanismo, y que por lo tanto es ilegal. Tanto que Azkuna y Barkala hacen alarde de su defensa de la ley, ¿por qué en este caso permiten que un privado realice obras ilegales? Podemos hablar largo y tendido de los requisitos exigidos por el ayuntamiento a Cabisa para la demolición, pero no le está obligando a cumplirlos. Las casas de atrás de Belategi están sufriendo desperfectos por las nulas previsiones de la empresa demoledora.
-¿Se están separando los escombros? La empresa está obligada a hacer una separación de residuos, así como de llevarlos a lugares específicos donde descontaminarlos. Tenían prohibido remover tierra, y lo han hecho.
-¿Se está evitando la precariedad laboral? Por otro lado, la precariedad laboral está a la orden del día. Los obreros juegan con las herramientas a 15 metros de altura. Muchos de ellos trabajan sin atarse el arnés a la estructura. Y por si fuera poco, el otro día grabamos un vídeo de cómo dejaban caer una estructura de andamio por su propio peso, cuando deberían haberlo desmontado con una elevadora, así como permitir que una gran parte del edificio cayera sobre los garajes subterráneos de Belategi.
-¿Cuánto ha costado el dispositivo de "seguridad" a las arcas públicas? Más allá de el coste económico que está suponiendo la movilización de policias 24 horas al día en torno a unas ruinas, el barrio está cansado de la presencia policial y del acoso que sufren algunas vecinas y taberneras por la colocación de banderas o pegatinas en defensa de Kukutza.
BASTA DE OCUPACIÓN POLICIAL.Estamos hartas de la hipocresía del Ayuntamiento y del Gobierno Vasco. Derriban el trabajo de muchísima gente durante 13 años, y permiten que una empresa especuladora y corrupta infrinja la ley para lucrarse. Éste es el modelo de sociedad que impulsa Azkuna.
----------- LOS RESPONSABLES -------------
IÑAKI AZKUNA URRETA.(Durango, 1943). Alcalde de Bilbao. Por ignorar, despreciar y criminalizar a aquellos Bilbaínos que quieren construir una sociedad más justa. Por defender a los especuladores y empresarios que quieren enriquecerse a costa de los demás.Sueldo: 96.399€(8.033€/mes) anuales del herario público.
RIKARDO BARKALA ZUMELZU.(Portugalete, 1955). Concejal de Urbanismo. Por mentir descaradamente al decir que iba a informar de todo el proceso administrativo y a dilatar los tiempos. Por permitir el derribo de Kukutza aún a sabiendas de que no hay proyecto de construcción. Por hablar de legalidad y permitir que la empresa especuladora CABISA infrinja la ley cuanto quiera.
MIKEL OCIO ENDAYA. Director del área de urbanismo de Bilbao y encargado de la revisión del PGOU de Bilbao. Por promover la recalificación del terreno industrial que ocupaba la fábrica Cerezo como edificable dentro del diseño del PGOU de 1995. Por recalificar casi todos los terrenos de carácter industrial que había en Bilbao como edificables, fomentando la especulación y construcción salvaje de viviendas durante los siguientes 10 años. Por gestionar empresas beneficiadas por las recalificaciones(Bizkaieder 2000, Bilboeder, Binaria 21, etc.) desde su retirada del ayuntamiento. Ahora ha vuelto a la dirección del área de urbanismo para rediseñar el PGOU, y tenemos la impresión de que volverá a beneficiar, con recalificaciones y estrategias urbanísticas a empresas privadas. Cobra más de 78.000€(6500€/mes) anuales de las arcas municipales.
ANDONI ALDEKOA. (Laudio, 1969)Junto a Iñaki Azkuna, y Ricardo Barkala, por defender los intereses especuladores de una empresa privada afín al PNV, antes que los intereses de todo un barrio. Por no tener voluntad política para solucionar los problemas de manera dialogada. Por ser quien asesora a Iñaki Azkuna en sus decisiones y por tanto quien aconsejó seguir adelante con el derribo de Kukutza III.
ZANDESA(ZANDESA ZANJADORAS Y DESMONTES SA). Por acometer las tareas de derribo de Kukutza. Por formar parte del complejo especulativo del Ayuntamiento de Bilbao. Por tener en su historial el derribo del primer gaztetxe de Santutxu en Mina del Morro. Por derribar Kukutza III.
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 6 DE BILBAO. Por ordenar un desalojo sin siquiera haber escuchado a las partes. Por no ser imparcial al aceptar las presiones políticas del ayuntamiento. Por ignorar las pruebas entregadas a la defensa en las que 250 personas se habían autoinculpado. Por aceptar unas diligencias previas fraudulentas. Por corrupto.
RODOLFO ARES. (Pena de Souto, Galicia, 1954). Consejero de Interior del Gobierno Vasco. Responsable supremo de la Policía Autonómica. Por ocupar militarmente el barrio de Errekalde durante 3 semanas. Por abrir cabezas, provocar altercados y destrozos en comercios, generar el terror y el shock y reprimir a la sociedad. Por defender con dinero público los intereses especulativos de un privado. Por convertir Errekalde en un estado de Excepción. Por intentar asesinar nuestros sueños.
CABISA S.A. Por especular con un terreno industrial durante 17 años. Por robarle al barrio de Errekalde 13 años de tabajo y construcción de comunidad. Por enriquecerse con las necesidades del pueblo. Por negociar con responsables políticos beneficios económicos privados. En definitiva por llevar a cabo el desalojo de Kukutza III sin siquiera haber hablado con la asamblea o con la asociación de vecinos.
Cabisa forma parte de otra empresa más grande dedicada a la construcción y promoción inmobiliaria junto a 6 empresas más, entre ellas Castrum Varduliex. Pronto más información.
c/Nafarroa 2,1º de Barakaldo
Estamos hartas de vuestros trapicheos. Estamos hartas de que sólo veáis mercancías en las personas, las tierras, los recursos. Cansadas de veros hacer y deshacer a vuestro antojo. De que os repartáis el pastel. Estamos cansadas de vosotras.
Vamos a cambiar esto.
